가넷의 생게망게한 방 2nd

ganet.egloos.com

포토로그



[펌] 너는 예쁘게 생겼는데 왜 페미니스트야? (페미니스트에 대한 편견) 일상 속에서

"너는 예쁘게 생겼는데 왜 페미니스트야? 
페미니스트는 못생긴 사람들만 하는거잖아"


의외로 많은 사람들이 가지고 있는 편견!! 
페미니즘? 그거 못생기고 남자에게 사랑 받아본 적 없는 여자애들이나 하는거야!


이런 말은 한 사람의 인생이 얼마나 복잡하게 흘러가는지를 간과한 채,
가부장제의 시선 속에서

예쁜 여자 혹은 안 예쁜 여자의 도식으로만 가두려는 게으름으로 인해 나온다.


정말 예쁘면 평생 대접만 받고 사회에 불만을 안 가질 수 있을까? 전혀 그렇지 않다.


예뻐도 성범죄를 당하고, 예뻐도 몰래카메라를 당하고 범죄의 위협을 받는다.
예뻐도 남성중심적 사회에서는 취업에서 불리하고 승진에서도 불리하다.


그래도 예쁘면 시집을 잘간다고 하는데,

예뻐도 가정폭력과 시집살이 그리고 엄마로서의 희생을 강요당한다.


또한 자본주의 사회에서 시집 잘 간다는 표현은

보통 좋은 사람과 결혼한다가 아닌 돈 많은 남자와 결혼한다 임을 상기할 때,

행복은 다소 별개의 문제이다.


또 여자에게 예쁨만을 강요하는 사회일수록 여자가 조금이라도 나이가 들면 철저히 무시한다.
아무리 예뻐도 가부장 사회의 나이 공격과 어디에선가 행해지는 등급매기기는 피할수가 없다.


가부장제와 여성혐오가 만연한 대한민국에서는 외모와 관계없이,

여성으로서 이사회에 불만을 느낄 여지는 너무나 많다.

 

 

성차별에 대한 지각은 여성의 예쁨과 안예쁨의 여부에서 비롯되는게 아니라,

지능감수성의 문제인 것이다!!



그리고 누군가에게 예쁜 사람이 내 눈에는 안 예쁠수도 있다. 
대부분의 사람은 어떻게 연출하느냐에 따라 달라지고,

미의 기준 역시 사람 마다 다르므로 불확실하다.


그것은 그 사람 얼굴의 문제가 아니라,
내 눈의 문제다.


어떤 타인의 평가도 정확할 수 없으며 정당성을 갖지 못한다.

그런데 그것만으로 그가 많이 차별 받았을 것 이라고 생각하는것 자체가 오만하다.



당연하게도 모든 여자들은 아름답지 않아도 괜찮다.


그럼에도 불구하고 아름다움을 긍정하고 싶을 땐

가부장제의 시선 권력을 고려할 필요가 전혀 없다는 이야기다.

모든 사람들은 가부장제의 시선권력에서 반드시 자유로워져야 하고 탈피해야 한다.
여기서 자유로워져야 나는 페미니스트라고 외칠 수 있기 때문이다.


아직도 많은 여자들이 성차별을 당하면서도 어디에선가 잘못 심어진 가부장적인 세뇌 때문에 
혹여나 피해의식이 강한 사람으로 보일까봐 나는 페미니스트라고 외치는것을 주저한다.


사회전반적으로 페미니즘과 페미니스트에 대한 몰이해가 깔려있기 때문이다.


성차별에 대한 경험은 외모나 사랑받음의 여부와는 무관하다.


여자는 예쁘면 행복해 라는 자체가 가부장제가 만든 프레임이기 때문이다.
이는 사실과 다르기도 하고 예쁨의 정의도 알 수 없으며 말려들어서도 안된다.


외모나 성장 배경과 무관하게 성차별은 모두를 위협하는 문제다.



내가 어떻게 비추어질지 생각하기보다 실재하는 차별을 직시하자!

 

 

출처: http://www.megalian.com/scrap/286809



첨언하자면,

일부 남성들이 역차별을 주장하는 것에 대해서, 

" 역차별은 그것 역시 지금껏 차별의 주체가 되어왔고

 여전히 구조적 차별의 주체가 된 남성의 책임으로부터 발생하는 역효과라고 할 수 있다. 

 하여 역차별이라는 지적은 적반하장이며 이 역효과는 자승자박이나 다름이 없다."

  

라고 하는 글을 읽었는데, 이거야말로 역차별 주장의 어리석음을 지적하는 신의 한수인 것 같다.

역차별 어쩌고 하는데 그건 이미 남자들이 갖고 있는 기득권 때문에 생겨난 것이라고.

그걸 어디다 갖다 붙이고 누구더러 피해의식에 쩔어 있다는 건지...


간만에 좋은 글 읽었다. 




핑백

  • 그러니까 : 그녀들이 사랑하는 것 2015-11-21 12:18:34 #

    ... 내가 좋아하는 거란 말이야!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</a> <a href="http://ganet.egloos.com/7032623#14998092.01" target="_blank">계속 이렇게 외치고 싶어!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</a> <a href="http://ganet.egloos.com/7032623#14998101.01" target="_blank">너무 너무 좋다구!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... more

덧글

  • 폐미니즘은이미죽었단 2015/11/20 19:30 # 삭제

    도식화된 시선을 거부하신다는 폐미니즘에 오늘도 웃고갑니다.
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:07 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 가넷 2015/11/22 11:39 #

    페미니즘은/ 편하게 사셔서 좋으시겠어요. ^^
  • 가넷 2015/11/22 11:39 #

    ㅇㅇ/ 이런 식의 반응은 한심하군요.
    때와 장소와 상대를 가려가면서 수준을 낮추셔야지요.
  • 비블리아 2015/11/20 21:49 #

    적어도 대한민국에서 페미나치짓 하는 사람들 보면 그 편견이 실제가 되어가는걸 여실히 느끼고 있습니다. 당장 님이 링크하신 메갈에서 이곳저곳에서 벌이는 짓만 봐도... 거기 글 읽어보면 얘들은 진짜 페미니즘이고 뭐고 그냥 안티 한국남 사이트구나... 라는 생각밖에 안듭니다(한국여자가 한국남자와 결혼했다는 이유만으로 그 여자는 한국남자에게 굴복한 적이라고 몰아붙이는 사이트는 처음봤음)그냥 일베 Mk2에요.
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:07 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 비블리아 2015/11/21 13:44 #

    메갈언냐~ 이런 변방의 블로그 사이트에도 좌표찍고 오는거야? ㅋㅋ
  • 가넷 2015/11/22 11:44 #

    비블리아/
    메갈리아가 생겨나게 된 배경을 생각한다면 이해 못할 것도 없습니다. 그동안 저들이 받은 희롱과 차별을 인정한다면 말이죠. 메갈에 올라오는 수위높은 말들은 거울이라고 보시면 됩니다.
    "자 봐라, 너희들이 일부 남성들이 하는 짓이라고 웃고 넘어갔던 것들을 이렇게 돌려주니까 기분이 어때?"
  • 비블리아 2015/11/22 16:53 #

    가넷//오. 그들은 미러링을 위해서 18년 전 외국인에게 칼맞아 죽은 조중필씨도 잘죽었다고 모욕을 하는군요. 멋진 미러링입니다. 조중필씨도 결국 한남충이기 때문에 죽어도 싸다고 생각하시는군요. 잘 알겠습니다.
    자기들이 받은 희롱과 차별을 미러링한다면서 자기들 기준으로 못난 여자가 인증하니까 메갈 이미지 흐린다면서 넷상에서 마녀사냥한 분들이 미러링이라...ㅋ
  • ㅁㅁ 2015/11/22 17:32 # 삭제

    미러렁 근데 그래서 결말이 어떻게 되는거죠? 남자와 여자 대표가 각각 판문점에 모여서 휴전협정에 싸인하고 서로 악플 그만달자 하면 끝나는건가요?

    게다가 애초에 '같이 웃고 넘어갔던 남자'라고 하시지만 그보단 아예 별 관심없는 남자들이 훨씬 많았습니다. 이런 남성들은 방관충이라고 비하하더군요. 한마디로 걔들보기에 한국남자중엔 무고한 자가 없습니다ㅋ 적극적인 여혐종자랑 소극적인 여혐종자만 있을뿐. 이 정도면 피해망상 아닌가요? 남자들이 죄다 인터넷싸이트 관리직원도 아닌데 댓글란 관리 못한 죄로 같이 싸잡혀 욕듣는 건 뭐 ㅋㅋ

    근데 기분은 좀 이해가가더군요. 저도 요새 기사리플들 자주보다 보니 한국여자들이 다 메갈련이거나 아니면 메갈련 동조하는 여자들처럼 느껴지거든요.
  • 지나가는 사람 2015/11/20 22:41 # 삭제

    진짜로 지성이 있었다면 메갈 글을 퍼오진 않았겠지. 그리고 젠더와 섹스를 구분못하는 자칭 페미니스트들이 왜 이리 많은지 원. 아니 그게 그렇게 어렵나?
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:07 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 가넷 2015/11/22 11:46 #

    지나가는사람/
    지성이 있다면 저 글이 지적하는 포인트를 알 수 있겠죠. 그리고 한 번쯤은 생각을 해 보겠죠.
    그게 그렇게 어려운 일은 아니잖아요?
  • ReiCirculation 2015/11/21 02:28 #

    메갈 글을ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    그냥 ㅋ밖에 안쳐지네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:08 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 가넷 2015/11/22 11:50 #

    ReiCirculation/
    어디서 퍼온 글인지가 중요한 게 아니지요.
    이미 편견에 빠져서 내용은 안 보이세요?
    초딩이든 노인이든 거지든 부자든 변태든 싱글이든 돌싱이든 성소수자든, 하는 말이 맞는지 그른지 논리에 맞는지로 판단해야지요.
  • 스톰보이즈 2015/11/21 02:52 #

    거기 글 싸대는거 보면 평등이고 페미고 지랄이고 그냥 남자에 대한 한없는 증오와 세상에 대한 열등감밖에 안보이던데요.
    자기네 나름대로 미러링이니 뭐니 하는데 저는 저렇게 오로지 여자를 모욕하고 조롱하기 위한 커뮤니티 듣도보도 못했고 저렇게 집요하고 조직적으로 저러는것도 못봤네요.
  • 임윤 2015/11/21 03:19 #

    밖에 나가자마자 몰카 찍히고 성범죄 당하는데 너같으면 좆도 작은 범죄자들한테 한없는 증오가 안 생기겠냐?
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:08 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 스톰보이즈 2015/11/21 14:19 #

    그래서 여자한테 몰카 찍고 성범죄하고 하는 나라가 한국만 있는가보네요, 아니면 한국이 다른 나라에 비해 매우 튈 정도로 많이 일어나나 보죠?ㅋㅋㅋ
    제가 잘못안게 아니면 사회적으로 성범죄로 물의 있을 때마다 뉴스나 주이용자가 남자들인 커뮤니티에서도 분노하며 그 범죄자들을 사람 취급도 안해왔었는데 말입니다.
  • 스톰보이즈 2015/11/21 14:35 #

    직장일 하면서 남자들 대할일 참 많을텐데 현실에서 마주대하며 한남충 좆도 작은 범죄자 새끼야 하고 당당하게 말해보세요, 인터넷에서 당당치못하게 숨어서 가당치도 않은 정당화하지 말고.
  • 가넷 2015/11/22 11:54 #

    스톰보이즈/
    (일베) 글 싸대는거 보면 그냥 여성과 사회적 약자에 대한 한없는 증오와 세상에 대한 열등감밖에 안 보이던데요.
    앞에서도 언급했지만 일베의 거울이라고 보시면 되겠습니다. 여성을 모욕하고 조롱하고 집요하고 조직적인 커뮤니티 인터넷에 꽤 많습니다.
    워낙 오래 되었고 일상적이라 못 느끼는 분들이 많지만요.
  • 스톰보이즈 2015/11/22 14:40 #

    일베가 오로지 여성을 모욕하고 조롱하기 위해 만들어진 커뮤니티고 또 24시간 내내 메갈처럼 그렇게 여성조롱, 모욕에 대한 떡밥만으로 이뤄지고 있습니까? 까놓고 말해 매너가 훨씬 씹개판이 된 디씨 아니였나요? 일베에 아니면 여성조롱을 위한 게시판이 따로 있기라도 합니까?
  • 스톰보이즈 2015/11/22 14:38 #

    소위 일베의 미러링이라고 주장하는것도 웃긴게 여태까지 남초들 및 일반적인 커뮤니티와 뉴스에서 일베 취급이 몇년간 어떠했는지 생각해보면 개쓰레기 취급받아 왔단거 잘 알텐데 왜 일베를 흉내내는거라면서 일베와 똑같은 취급 받는거는 못견뎌하는지도 모르겠네요.
  • 스톰보이즈 2015/11/21 02:36 #

    거기서 벌이는 소위 새로운 페미니즘 운동 계속 벌이며 이곳저곳 인터넷 뉴스기사에서 베플 조작질하고 트위터에서 RT질하고 일베처럼 현실에 나가서 똑같이 시위도 벌여보고 해보면 참 페미니즘에 대해 사람들이 매우 재미있는 고정관념들 갖게 될거 같네요.
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:08 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 진자 2015/11/21 02:39 # 삭제

    좋은 글 잘 읽었습니다. 구구절절 옳은데 댓글창이 너무 멍청하길래 한마디 달고 갑니다.
    여러분 현실을 보세요, 현실에서는 여성차별이 일어나고 있습니다. 님들이 암만 억울해봐야 기득권으로서 누리던 특권을 잃은 정도이고, 페미니스트가 암만 위협적이어봤자 인간은 모두 평등해야한다는 주장을 합니다.
  • 스톰보이즈 2015/11/21 02:44 #

    그래서 그 메갈의 잘난 페미니즘은 남성 좆짜르는 사진을 가지고 낄낄대고 성기크기가 어떻고 해대고 특정 인터넷 뉴스 댓글창에다 좌표 찍어 베플 조작질하면서 패악질이나 하고 남자 화장실 들락거리며 사진 찍고 그러는게 평등인가보네요.
  • 비블리아 2015/11/21 13:49 #

    현실: 유엔개발계획(UNDP)이 전 세계 국가들을 대상으로 한 남녀평등지수: 17위
  • 흠.. 2015/11/21 02:43 # 삭제

    읽어보니 그렇게 혐오스러운 내용의 글은 아닌것같은데..;
    그렇게 생각해볼수도 있을것같은 내용인데 댓글들이 상당히 부정적이네요
    출처사이트가 이상한곳인가보군요
  • 지나가다 2015/11/21 03:03 # 삭제

    좋은 글이네요.
    사족없이 깔끔하게 정리된 듯.

    확실히 여성들에게 벌어지는 범죄나 차별 등의 문제는 예쁘건 못생겼건 큰 차이가 없죠.
    외모보다는 성별의 이유로 차별받는다는게 맞는 것 같습니다.
  • 티피 2015/11/21 04:21 #

    나 참 진짜 글을 가져와서 빠는 것도 하필이면 메갈리아라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    하긴 뭐 어쩌면 정말 메갈리아가 어디인지도 모르고 가져온 순진한 분일 수도 있겠지만 ㅋㅋㅋㅋ

    아니 뭐 그래요. 아무리 메갈리아라도 정말 맞는 말을 한다면야 인정은 해야겠죠. 남자 성기 자른 사진을 보는 정도가 아니라 아예 사람 목을 직접 따는 IS 라도 '사자는 동물이다' 같은 말을 한다면야 그건 맞다고 해줘야 할테니까요.

    하지만 그래서 저 글의 내용이 옳으냐? 최소한 외모와 페미니즘을 연관시키는 편견에 대한 문제제기야 뭐 좋은데, 일단 여러 인지과학적 연구를 통하여 인간의 동물적 본성 단계에서부터 어느 정도의 편중성이 작용함이 밝혀진 미추의 선호 문제를 오로지 가부장적 사회 제도의 파생물으로만 해석하는 아전인수격 논리가 문제거든요. 저 말대로라면 고어물, 스캇물, 엠퓨티물에 상당수 많은 사람들이 거부감을 느끼는 것도 순전히 기존의 문화와 제도가 만들어 낸 편견에 불과하다는 말도 할 수 있어요. 그런 거 좋아하는 사람도 존중해줘야 한다는 말을 하기 위해서 일반적인 순애물 좋아하는 사람들의 성향을 매도할 필요는 없는데 말이죠.

    그나마 그런 인과관계적 해석에만 문제가 있는 거라면 모를까, 아예 그 잘못된 해석을 정당성의 문제로 오도하여 배타적 해결책을 주장하는 논조가 되어버렸다는 게 더 큰 문제입니다. 즉 이 글의 논지대로라면 고어물 스캇물 앰퓨티물에 대한 혐오는 반드시 타파해야하며 그리하여 고어물과 스캇물을 대중적 매체로 만들어야 하고 그렇지 못하면 지능과 감수성이 떨어지는 어리석은 짓이라고도 말할 수 있어요. 이처럼 기본적인 현상 파악도 꼬이고 글의 흐름은 더 꼬인 최악의 글이거늘 도대체 무슨 눈으로 보아야 좋은 글로 볼 수 있는지 참 궁금하네요.

    네 그러니까 백번 양보해서 '못 생긴 사람만 페미니스트는 아니다' 라는 문제제기까지는 옳다고 할 수 있는데 그렇게 첫 타를 무난하게 끊고도 이렇게 엉망진창인 글을 쓸 수 있는 저 메오후들의 재주가 더욱 경이롭다고 하겠습니다. 그런 문제점을 전혀 파악하지 못하고 빨아제끼는 사람들이 많다는 것도 물론이고.
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:06 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 가넷 2015/11/24 17:41 #

    긴 덧글 감사합니다.
    성의없이 짧게 답하기는 미안해 답이 늦어졌습니다.

    우선, 어디를 어떻게 읽으면 "미추의 선호문제를 오로지 가부장적 사회제도의 파생물로만 이해하는 논리"를 발견할 수 있는지 모르겠네요. 글을 제대로 이해하고 덧글을 달아주셨으면 고맙겠습니다.
    일단 요점을 제대로 파악하지 못하시는 바람에 그 뒤의 논리전개도 이해를 못하신 것 같습니다.

    역차별에 대해서는, 일일이 구체적인 예시를 나열하지 않더라도 충분히 납득하리라 생각해서 결론만 옮겼던 것인데, 어떤 분들께는 이해하기 어려웠을 수도 있겠군요. "티피"님께서는 안다는 듯이 말씀하셨지만 전혀 모르고 계십니다.
    '나치 독일과 유대계 부자'의 사례와는 완전히 다른 사안입니다.
    왜냐하면, 여성차별에 대해서 인지하고 있든, 인지하지 않고 있든, 이미 모든 남성들은 사회구조적인, 사상적인 기득권을 갖고 있기 때문입니다. 그러니 '성차별을 하는 남자와 하지 않는 남자'를 구분할 수 없습니다.
    "복잡한 환경적 요인이 작용하여 꼰대들이나 꼴마쵸같은 애들만 여성차별주의자가 된다."고 말씀하셨는데, 바로 여기서 인식의 차이가 발견됩니다.
    특별히 여성을 혐오하고 성차별하는 발언을 쏟아내는 것만이 여성차별주의자가 아닙니다. 이미 오랫동안 생활에 녹아들어 인지하는 못하는 말이나 사고방식에 이미 성차별적인 요소가 많이 있습니다.

    단적인 예로, 지금 님이 페미니스트를 보는 시선을 들 수 있겠습니다.
    페미니즘을 "피해망상", "역차별" 등으로 이해하고 계시니 전혀 동의할 수 없는 거겠죠. 그렇죠? 성차별이 없다고 생각하시죠?
    주위에 누나나 여동생이나 어머니가 있으면 한 번 물어보세요.
    여자라서 부당한 일을 당하거나 피해를 받은 일이 있는지 한 번 물어보세요.

    아, 예시를 몇 가지 드는 걸 잊었군요.
    역차별이라는 명칭 자체가 잘못된 거라서 쓰면 안 되는건데,
    우선, 상대적으로 여성보다 힘이 센 남성들이 그 힘으로 오랫동안 여성과 약자를 억압해 왔습니다. 오랜 시간이 지나서 힘이 센 남성들만 군대에 가도록 되어 있는 것을 보고, 역차별이라고 난리를 칩니다.
    그런데 그 동안 남성들이 힘이 세다는 이유로 수많은 특혜를 누려왔거든요.
    그리고 경제권도 주로 남성들이 차지해 왔습니다. 현재도 대부분 남성들이 여성보다 경제력이 크지요. 일부 안 그런 경우도 요즘은 많습니다만.
    그래서 예전에는 데이트 비용은 남자들이 다 부담했지요.
    남성들의 월급이 여성보다 더 많았거든요. 오랜 시간 동안.
    하는 일도, 여성들은 남성들에 비해 전문직으로 채용될 수 있는 길이 많이 없었지요. 능력이 부족해서가 아니라, 구조적인 차별이 있어왔던 겁니다.
    그런데, 이제는 남성에게만 데이트 비용을 부담시키는 것은 역차별이라고 합니다.
    이제 이해가 되십니까?
  • 티피 2015/11/24 20:25 #

    아뇨. 제가 볼 때는 가부장 사회니 가부장제니 하는 키워드만 강조한 것을 보면 결국 말을 열심히 돌려서 했을 뿐 미추의 선호 원인을 단순화시키는 것은 똑같습니다. "그럼에도 불구하고 아름다움을 긍정하고 싶을 땐 가부장제의 시선 권력을 고려할 필요가 전혀 없다는 이야기다." 같은 말의 경우에도 마치 가부장제 없이 아름다움이라는 기준이 있을 수 있는 것처럼 말하지만 이 역시 따지고 보면 현존하는 미추 도식을 잘못된 것으로 정의하고 그 책임을 가부장제에 돌린 후 관념상에나 존재하는 새로운 미의 기준으로 도피하는 말일 뿐이죠.

    안타깝지만 예쁜 여자 혹은 안 예쁜 여자의 도식은, 단순히 남자 뿐만이 아니라 여성들 사이에서도 통하며 전통적 젠더 관념에서 탈피한 LGBTAIQ 등등조차 완벽하게 자유롭게 못한 훨씬 더 거시적이고 보편적인 현상입니다. 그리하여 그 기준으로 온갖 부당한 차별과 편견이 아예 같은 여성들 사이에서 일어나기도 하죠. 메갈리안들도 자기들 말과 달리 그 사고에서 벗어나지 못한 모습을 종종 보여 비웃음거리가 되기도 하고, 이른 바 여적여라는 말의 가장 큰 비중을 차지하는 사례도 그런 것이고요. 물론 메갈들은 '그것도 사실상 남성적 사고에 세뇌당한 것일 뿐이고 순수한 자연 상태의 여자들은 그러지 않아욧!' 이라 하고 싶겠지만, 제가 말했듯이 이미 동물적 본능 단계에서 미추의 선호가 작용된다는 인지과학적 측면에서 보았을 때는 한낱 공상에 불과합니다.

    그러니 설령 굳이 가부장적 파생 논리에게 100% 책임을 돌린 건 아니라도 할지더라도 미추 선호의 발생 원인을 극단적으로 단순화시켰다고 말할 수 있겠죠. "그것은 그 사람 얼굴의 문제가 아니라, 내 눈의 문제다." 같은 말 자체가 우스운 말이라는 것입니다. 마치 어설프게 배운 포스트모너니스트들이나 해체주의자들이 개념 정의가 힘들 때 'It depends on' 같은 말에만 의존하는 불명확성으로의 도피를 보는 것 같다고 할까요?

    '인식 여부와 정도의 차이는 있지만 모두가 알게 모르게 차별을 한다는 점에서 똑같다' 는 말도 아주 전형적이고 케케묵은 회피 논리입니다. 정작 중요한 것은 뭐냐면, 그래서 전부 나름대로 책임이 있다고 치더라도, 각각의 주체에게 그 차별의 정도에 맞는 비례적인 책임이 돌아가지 않는다는 것이거든요. 여성을 차별한 남성과 그 차별의 대가를 받는 남성이 불일치한다는 말은 결백한 주체에게 오발사격하는 경우만이 아니라 각각 비례적인 책임 귀속이 이루어지지 않는 경우도 포함합니다. 여성 승객을 추행한 남성 범죄자의 탑승 공간이 없어지는 게 아니라 일반 남성 승객들의 탑승 공간이 없어진다는 말도 그렇습니다. 그 일반 남성 승객도 어딘가에서는 알게 모르게 여성을 억압하고 차별하는 짓을 의식 중이든 무의식 중이든 해본 적 있겠죠. 허나 그렇다면 그 별개의 상황에 대하여 문제를 제기해야지 그저 포괄적인 측면에서 불이익을 감수하라는 것은 말 그대로 전형적인 사고의 단순화이자 파시즘이 되는 거예요.

    다만 한 가지, 이 경우에는 바로 그러한 짓을 먼저 여성들에게 해왔던 꼴마초들의 경우가 문제될 수 있겠죠. 실제로 꼴마초들도 개별적 비판이 아닌 포괄적 단순화에만 매몰되어 '반사회적 여성의 프레임을 일반 여성에게 씌우는 짓' 을 먼저 해왔으니까요. 바로 그것이 메갈리안들이 말하는 미러링의 정당화 논리이기도 하고요. 하지만 일단 메갈리안들의 그 미러링이라는 개념에 대한 논의는 접어두더라도, 그런 꼴마쵸들의 경우에도 당연히 똑같이 비판할 수 있고, 다름이 아니라 저는 원래 이글루스에서 그런 식으로 꼴마쵸를 신나게 까던 사람입니다.

    아래 쪽 다른 답글에도 얘기했지만 저는 원래 이글루스에서 페미가 아니라 꼴마초를 열심히 까던 사람입니다. 꼴마쵸들이 딱 여기에서 제가 비판한 논리와 화법을 아주 똑같이 구사해서 진짜 한심한 꼬라지였거든요. 그런데 그 '꼴마쵸의 냄새가 나는 XX염색체 소유자' 들이 있으니 제가 거부 반응을 일으키는 건 당연하지 않겠습니까. 당연히 그들은 메갈리안이고요.

    그러니 당연히 제가 페미니즘을 피해망상과 역차별로 보고 있다고 단정하시는 주인장님의 말도 전혀 맞지 않습니다. 제가 주목하고 비난하는 것은 마쵸이즘 냄새가 나는 쉐미니즘이나 페미나치즘이라고 해야겠죠. 오히려 주인장님께서는 쉐미니즘이나 페미나치즘까지 보편적인 페미니즘으로 포섭하는 지나치게 관대한 생각을 가지신 것 같은데요. 개새끼여도 우리 개새끼라는 관점은 위험합니다. 꼴마쵸들이 한낱 파시즘에 불과한 마쵸이즘을 남성운동이라는 개념으로 포장하고 많은 남성들도 무비판적으로 동조해서 한심한 꼴이 된 것처럼요.
  • 티피 2015/11/21 05:10 #

    그리고 아래 역차별 이야기도 마찬가지. 이건 최소한 문제제기 부분이라도 좋게 봐줄 수 있는 위 쪽 글만큼도 안 되는 완벽한 헛소리에 불과해요.

    '여전히 구조적 차별의 주체가 된 남성의 책임으로부터 발생하는 역효과' 라는 말은 그냥 현상을 기술적으로 묘사한 것밖에 되지 않아요. 누가 원인을 거슬러 올라가면 남성에게 책임이 있는 여성 차별이 시간적으로 앞서고 그것이 여성 권리 신장으로 이어지는 과정에서 남성들이 역차별 문제를 제기했다는 사실을 모릅니까? 저 말의 가장 큰 문제가 뭐냐면요, '특정 부분의 동질성만을 강조하여 각각 다른 주체의 개별적 문제를 동일한 문제처럼 단순화' 시켰다는 점입니다.

    그러니까 쉽게 설명하자면요, 유대계 부자들이 독일에 해를 끼쳤다며 나치가 선량한 유대인들까지 탄압하는데 '너희 유대인들이 일으킨 문제 때문에 인과응보를 받는 것이다!' 라고 하는 것과 똑같다는 거예요. 독일에 해를 끼친 유대인과 선량한 유대인을 인종적 동질성으로 묶어서 후자에 대한 탄압을 정당화하듯이, 여성을 차별한 남성과 그렇지 않은 남성을 성별적 동질성으로 묶어서 후자에 대한 재차별을 정당화한다는 것입니다. 실제로 저런 게 집단 증오를 정당화하는 아주 전형적이고 고리타분한 패턴인데, 그걸 무슨 신선하고 대단한 논리라도 본 마냥 간만에 좋은 글이다 신의 한수다 이러니, 얼마나 미미한 역사적 사회적 지식이 두뇌에 들어있어야 그렇게 새롭게 사물을 볼 수 있습니까?

    물론 실제로 공유하는 특성이 있고 그것이 문제의 원인으로 작용한다면 각기 다른 주체를 공통화시켜 비판할 수는 있겠죠. 예를 들어 이슬람이 여러 교파가 많지만 신정일치 교리를 공유하고 그것이 사회적 자유를 제한한다는 점에서는 정교분리주의자와 자유주의자들이 비판할 수 있듯이. 하지만 차별 문제를 비판하면서 실제 차별이라는 현상에 확정적 원인으로 작용하지 않는 생물학적 성별을 들고 비판하는 건 그냥 헛다리예요. 남성 성별로 태어난 모든 인간이 여성차별주의자가 되는 것이 아니라 더욱 복잡한 환경적 요인이 작용하여 훈고적 꼰대들이나 꼴마쵸같은 애들만 여성차별주의자가 되는 거니까.

    그리고 사실 누군가를 차별한 주체가 그 책임의 대가로서 재차별을 받는 게 옳다는 응보론적 관점도 문제가 있는데, 이것에 대해서도 길게 말할 수 있지만 이 경우에는 굳이 그럴 필요도 없습니다. 왜냐하면 설령 가해자에게 똑같은 가해로 되돌려주는 응보론이 맞다고 하더라도, 여성을 차별한 남성과 그 차별의 대가를 받는 남성이 불일치하는 것이 현재의 역차별 담론의 중요한 양상이거든요. 여성 승객을 추행한 남성 범죄자의 탑승 공간이 없어지는 게 아니라 일반 남성 승객들의 탑승 공간이 없어진다는 식으로 역차별이라는 이슈가 나오게 된 거잖아요. 그런데 응보론을 말하는 페미들은 단지 동일한 남성 성별이라는 이유만으로 어떻게든 공동 책임을 지게 하려고 발악한다는 겁니다. 한 마디로 자기가 논하는 사건의 양상조차 파악을 못한 기본적 무지를 지적할 수 있다는 거예요.

    아 하긴 메갈리아는 XY염색체를 포함한 인간은 무조건 XX염색체를 차별하는 본성의 소유자라고 믿는 피해망상 말기 환자들만 바글바글한 곳이니 저런 글이 나올만도 하네요. 아이고 맞아요 메오후식 문법으로는 저거 하나도 틀린 게 없는 글이예요. 하지만 정상인이라면 당연히 저 글에서 문제점을 쉽게 찾을 수 있을텐데 왜 안 그런 것 같은 사람들이 많죠? 왜일까요?
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:06 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 티피 2015/11/21 11:28 #

    캬 이거 봐요 얼마 전만 해도 꼴마쵸들 극딜해서 '네 다음 메오후' 소리를 들었던 나한테 이번에는 좆이 생겼어요. 이게 바로 비로그인 꼴마쵸 & 메오후 수준이라는 거.

    뭐라고??? 내가 후타나리라서 안 들려!!!!
  • 별일 없는 2015/11/21 08:08 #

    메갈년들도 정상적인 글도 쎄우는구나
    편견이 깨지는하루네 일베도 정상적인글 쌔우긴하지만
    욕먹을만 글은 아닌데 왜 싸우는건지 ㅡㅡ;;
    나름 생각해보면 그럴수도 있겠다는거임
    근데 저애들은 하는행동이 저거랑 정반대잖아
  • ㅇㅇ 2015/11/21 11:09 # 삭제

    뭐라고??? 좆이작아서안들려!!!!
  • 티피 2015/11/21 11:20 #

    아뇨 제가 위에서도 얘기했듯이 정작 내용을 뜯어보면 그냥 비정상적이고 욕먹을만한 글이예요.

    하긴 그냥 메갈산이라는 것만 보고 욕을 하는 사람들도 많지만 그 메갈산이라는 걸 신경쓰지 않고 객관적으로 분석해도 결국 비정상적이고 욕먹을 글이라는 것임.

    미추의 선호 개념을 순전히 주관적 편견으로만 해석하는 비과학적이고 반경험론적인 이론적 공상이라던가, 실상은 파쇼식 집단 증오와 전혀 다를 바 없는 정당화 논리라던가, 딱 메갈리아 수준의 글을 그럴듯하게 포장한 것 뿐이죠.

    물론 언뜻 보면 그럴 듯하게 만든 포장 기술만큼은 인정할만 하네요. 근데 그런 포장 기술이야 말씀하셨듯이 몇몇 일베충이나 꼴마쵸들도 탑재하고 있는 거라서 특별할 것도 없고요.
  • 별일 없는 2015/11/21 12:03 #

    ㅇㅇ// 넌 고래포지라서 잘들리는구나. 헐랭이년
  • 2015/11/21 16:16 # 삭제

    메갈 글은 괜찮은 편인데 밑글은 1차원적인 글이네요.
  • 코로로 2015/11/21 17:30 #

    ㅇㅇ는 좆에 성대가 달린줄 아는건가....

    아니 대체 좆의 크기랑 목소리 크기랑 뭔 상관인데 저렇게 좆에 집착하지....
  • 알토리아 2015/11/21 19:54 #

    역차별은 "남성"이 가지고 있는 기득권 때문에 생기는 것이 아니라 권력을 지니고 있는 기성세대가 가지고 있는 기득권 때문에 생깁니다. 그 권력을 지닌 기성세대의 대부분이 남성이라 메갈리안들이 "남성"으로 타깃을 잡나본데... 현대 한국 사회에서 권력을 지닌 40~60대 여성이 드물다보니 일어나는 착각입니다.

    현재 청년 남성들이 한국 사회의 성별 역차별을 지적하는 건 사실 세대 간 갈등을 지적하고 싶은데 감히 자기보다 힘센 사람한테 대들 수 없으니까 엉뚱하게 성별 갈등으로 우회하는 거죠.
  • ㅁㅁ 2015/11/21 20:51 # 삭제

    그렇게치면 힘센사람한텐 못대드는거 메갈이나 소위 다른 꼴페들도 마찬가지 아닌가? 결국 기득권은 남자전체가 아니라 40-60대 남성인데 정작 4-60대 남성한텐 거의 타격도 못주고 그냥 좃만달렸을뿐 같이 이 사회의조빱에 불과한 2-30대 남자만 패고 있으니.
  • 유월 2015/11/21 22:55 #

    "너는 예쁘게 생겼는데 왜 페미니스트야?
    페미니스트는 못생긴 사람들만 하는거잖아"
    의외로 많은 사람들이 가지고 있는 편견!!
    ...... 전제 부터 잘못 되었네요. 그런 편견 가진 사람 별로 없습니다. 어디서 들었는지 모르겠지만 근거라도 첨부해주시죠.
  • 비로그인 2015/11/22 00:39 # 삭제

    있기야 있죠. 일모 사이트 등지에서 많이 볼 수 있습니다. 비율이 얼마나 되는지는 모르겠지만 '의외로 많은' 사람이 가지고 있다고 하니 틀렸다고 따지기도 뭣하네요.
  • 유월 2015/11/22 00:54 #

    일베야 병신 같은 곳이니까 새삼스럽지도 않고요, 일베 같이 병신같은 곳을 기준으로 삼는다는 것도 웃기는 짓입니다. 게다가 본문에는 대상이 '사람' 이라고 되어있네요? 만약에 '의외로 많은 사람'이라는 것이 '느낌적인 느낌' 이라면 그냥 웃고 말지요. 허허허.
  • 비로그인 2015/11/22 12:08 # 삭제

    뭐 백분지 일이건 천분지 일이건 화자가 십만분지 일 비율일 거라고 생각했었다면 '의외로' 많다고는 할 수 있는거니 말입니다. 물론 그 근거야 느낌적인 느낌이겠죠. 다른 게 있겠습니까, 설문조사나 통계가 있을리도 없고 (...)
  • 유월 2015/11/22 13:11 #

    본문에 있는 '사회전반적으로 페미니즘과 페미니스트에 대한 몰이해가 깔려있기 때문이다.' 라는 대목에서 '사회전반적으로' 라는 단어의 의미를 모른다면 한국어 공부 다시 하시죠.
  • ㅁㅁ 2015/11/22 16:14 # 삭제

    앞으로 한국여자의 기준은 메갈리아입니다 여러분.
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.



위젯시험